各位常委、同志们：

本次常委会今天就要闭幕了，在此，我就本次会议的情况做一个简要总结，并谈几点想法。下面，我讲五个方面的问题。

一、关于本次常委会的基本评价

这次常委会开得很成功，收获很大。会议期间，各位常委围绕“发展低碳经济”、“促进科技发展和自主创新”、“城乡统筹与‘三农’问题”、“保增长扩内需调结构的实施对策”等四个主题和海峡西岸经济区建设专题进行了交流探讨。每位常委都向会议提交了调研报告。常委们在这四个主题上都有很好的工作基础，调研报告很深入，有见解、有亮点，为常委会的顺利召开作了充分的准备。会议期间，先后有12位同志作了重点发言，大家围绕这四个主题进行了很好的研讨。常委们在发言中结合实际、互相碰撞，产生了很多好的想法，凝聚了焦点。这四个主题都是很复杂的问题，互相联系，涉及方方面面。在短短的三天会议中，我们不可能在这四个主题上取得太大的成果，但通过大家的讨论，我们深化了对问题的认识，为今后围绕这四个主题参政议政打下了很好的基础。同时，这次常委会也是一次对中国特色社会主义理论和科学发展观的学习活动。我们得到了一次很好的互相学习机会。大家在会议上听取了12位同志的发言，每位同志都全面详细地介绍了某一方面的相关情况，提供了非常丰富的、重要的信息。譬如，通过这次会议，大家对重庆、成都城乡统筹综合改革的情况有所了解，对湖南、湖北的两型社会建设情况有所了解。此次常委会在福建召开，也是恰逢其时，国务院常务会议刚刚通过了关于支持福建省加快建设海峡西岸经济区的意见，使我们对这样一个具有重要战略意义的、促进海峡两岸交流融合的重大举措，有了更加深入的了解。这次常委会增加了大家的信息量、扩展了视野，对于当前的国际国内形势和中国特色社会主义理论、实践以及科学发展观的方方面面，都有了更新的、更深的认识。总之，我认为，这次常委会提供了在集体参政议政实践中互相学习的机会，是提高大家参政议政能力的一次实践，取得了很好的效果，是一次成功的尝试。这就是我对此次常委会的基本评价和肯定。

二、关于四个主题的几点想法

2007年，在义乌召开的社中央常委会上，讨论了三个主题。常委会闭幕时，我就那三个主题全面谈了自己的看法。这次常委会上，大家对会议的四个主题的讨论非常深入、具体，不需要再做进一步的归纳总结。此外，我们对这四个主题还没提出全面的解决办法，尚不到最后总结的阶段。因此，今天我不就这四个主题进行全面总结，仅将四个主题中的若干焦点、难点问题提出来，供大家进一步思考研究。

（一）关于发展低碳经济

在第一天的会议上，郑楚光同志发言后，听了大家的讨论，我觉得，在发展低碳经济重要性的认识上，大家还有分歧。低碳经济的确是一个复杂的问题，它究竟是一个经济问题、社会问题、还是政治问题？是一个国内问题、还是国际问题？不管从哪个角度看，都有一定的道理。广东低碳经济调研活动结束后，我在调研总结座谈会上有一个讲话，集中总结了调研组的看法，已经印发给大家，一些重复问题就不讲了，我着重再强调一下发展低碳经济的重要性和紧迫性。现在，大家对全球气候变暖的事实没有分歧，在过去100年中大气温度增加了0.7度，这是一个不争的事实。对于全球气候变暖对冰冻圈、生态系统、海岸带、粮食安全、人类健康、地区安全、经济发展带来明显的影响，也没有争议。工业化以来，大气中CO2浓度明显增高，这是经过实际测量的，从公元1750年到2000年，大气中的CO2数值都有据可查，大气中的CO2浓度增加可以使气温增高，对此，也无明显分歧。但气温增高与CO2浓度增加是不是正相关关系，在这个问题上是有分歧的。世界气候组织根据很多科学的依据，在有关报告中基本肯定了这二者的关系。即使如此，报告也只是说气温的变化与温室气体浓度的增加有关系，但究竟近百年来气温的升高有多少因素是碳排放量增加引起的，在这一点上还是有比较大的分歧的。如果回过头去看，过去100年间，气温平均值的升高与大气中CO2浓度的增加在相应时间点上并不是一个非常好的正相关关系。有时候大气中的CO2浓度增加，但气温并没有提高；而有时候气温升高，大气中的CO2浓度并没有增加。在科学研究中最难的一个问题，就是确定事物的因果关系。大多数科学家都认为二者是有因果关系的，大气中CO2浓度的增加可以造成气温升高。我的一个看法是，即使把这个分歧搁置起来，也不能排除应控制CO2浓度的增加。目前，关于这个问题的争论，已经远远超出了科学的范畴。自从科学界提出控制CO2排放以来，气候变暖问题在西方国家的推动下，已经逐渐成为一个广为接受的国际共识，成为一种政治上的议题和压力。京都会议上，各国还没有达成一致，当时美国不愿意签署《京都议定书》。而现在奥巴马政府上台后，美国的态度来了个180度的大转变。预计今年在哥本哈根召开的全球气候会议上将明确提出确定排放指标，在这个问题上，西方国家已经基本达成一致，并准备提出具体的指标，也就是到2050年CO2总体减排50%。这样一个具体的排放指标的确会给我国带来非常大的压力。制定出这样一个指标究竟有多少科学依据，CO2减排50%究竟会对气温有多大影响，都还没有一个科学的定论。但这个事情是确定的，是不以我们的意志为转移的，并且已经对我国形成了很大的政治压力。这是因为，现在我国CO2排放量已经超过美国，而且在新增排放量中我国占了一半以上，美国仅占3.2%。目前，虽然我国人均CO2排放量还是低的，但已经达到了国际平均水平。从东部沿海的发展势头来看，很快就会接近发达国家的排放水平。加上人口众多等因素，将来我国的CO2排放量是国际社会不可能接受的。西方国家可能会在哥本哈根会谈中提出，到2050年，全球的CO2排放总量应控制在120亿吨到200亿吨。而根据我国现在的发展情况，即使能做到每年单位GDP能耗降低4%，但GDP平均每年增加8%，我国的CO2排放量到2020年就会达到80亿吨，2030年就会达到100亿吨。我国CO2排放量占世界CO2排放量的比例太大，面临的压力是可想而知的。

面临这样一种形势，决定了发展低碳经济是一个必然的趋势。胡锦涛总书记在参加国际会议时，已经正式承诺我国要实行减少碳排放量的政策，要大力发展低碳经济。这是中共中央做出的应对国际形势变化的正确决策。目前，我国还没有把发展低碳经济放到足够重要的地位，还没有将其作为一个重大的经济发展战略，还没有把碳列入评价大气污染的指标中。因此，我们建议，要把发展低碳经济作为国家战略，同时列入国家十二五发展规划，并作为一个重要的行动来实施。

如何发展低碳经济，特别是在参政议政工作中我们应该怎样建言献策？

首先，要把我国CO2排放的底数摸清楚。然后，在此基础上进行科学的测算，究竟需要减排多少、能够减排多少。目前，我国每年的CO2排放量只是一个大概的数字，很多地方根本就没有一个准确的排放量，数据很不准确。如果排放量的底子都没有摸清楚，就谈不上战略的制定；数据都不清楚，就没有办法决策。要发展低碳经济，就要监测在现有的情况下，全国到底排放了多少，根据经济发展规划、能够采取的减排措施，我们应该控制到多少、能够控制到多少。这是战略规划中最重要的内容。

其次，发展低碳经济的关键是恰当的政策导向。现在国家采取了相当多的政策鼓励发展清洁的、非化石的能源。在广东调研时，我们提出要破解这个问题的关键，就是要提高资源能源的价格。如果不提高资源能源价格，企业用传统化石能源仍然能得到很大的效益，要推动低碳经济发展是很难的。世界上大多数国家都是采取激励的措施，而瑞典采取的是与之相反的约束方式。瑞典制定了一个雄心勃勃的计划，要在2020年摆脱对石油的依赖。到目前为止，已经取得很好的效果，石油占全部能源的比例已经降到了三分之一。瑞典采取的办法不是直接鼓励发展可再生能源和新能源，而是通过对石油课以高额征税的方式。这种措施的好处是，如果鼓励发展可再生能源，就必须知道发展哪种能源是最好的，是生物质能、水能、风能还是太阳能？但对使用石油征收很高的税，企业就只好主动去寻找更便宜的能源，这是一种市场行为。这个措施的效果要比政府规定去发展哪种替代能源的效果好得多。当然，实行这种措施最大的反对者是汽车行业。在这种情况下，政府可以采取许多灵活的经济措施帮助汽车行业变“绿”。比如，使用环保汽车，可以获得退税、可以不交停车费、可以减免进城费等。对我国来说，作为发展中国家，工业化还没有完成，如果化石能源价格太高，企业就不能生存，我们还要具体分析，权衡利弊。还有一个问题是，要不要征收碳税。燃油税推出后，遭到了很大反对，如果征收碳税，会产生什么样的情况？这些都是在今后的参政议政工作中要重点关注的问题。

最后，关于科技在发展低碳经济中的支撑作用。发展低碳经济离不开科技创新，国家发展低碳经济的科技创新重点应放在哪个方面？是放在发展清洁能源、可再生能源方面，还是放在提高能源利用效率方面？工业、建筑、交通是三大能源消费产业，重点放在哪里？这些都需要我们深入研究。关于如何发展低碳经济中，还有一个重要问题。在我们这样一个大国发展低碳经济，是不是要先在一个区域进行试点？但是，现在各地的经济发展都是紧密联系的，只在一个地方发展低碳经济，可行性如何？我在想，是不是先提出一个科学的重大行动计划，确定若干主攻方向比较可行呢？比如，以大力发展绿色建筑来推动发展低碳经济,等等。总的来说，发展低碳经济，首先要达成共识，要把发展低碳经济纳入科学发展观的范畴，置于国家发展的战略层面。具体如何发展，要抓住哪几个重点问题来着力提出建议，这就是我们参政议政的着力点。

（二）关于促进科技发展和自主创新

本届常务委员会成立以后，就把这个问题作为这一届乃至今后长期的参政议政的重点内容，决定要坚持不懈地做下去，做出九三学社的特色。当然这个问题也很复杂，九三学社是以科技界成员为主的参政党，我们一直强调要在科技方面加强参政议政。但是，恰恰是在科技方面，我们提出的对国家科技发展有重大推动作用的建议比较少，反而是在其他方面还有所建树。比如，在三江源保护、改善离退休人员待遇方面、农业方面、地区经济发展等方面提出的建议，受到中共中央和国务院的高度重视，但在科技教育方面则缺少特别重大的参政议政成果。我们决定扎扎实实地从基础做起，现在我们已经做了一件很好的基础工作，就是进行了问卷调查。通过这次会议的讨论，我们又产生了许多新的想法。我认为，九三学社能不能在这一方面有所突破，关键之一就是能不能提出一个顶层的科技管理体制改革的全面设计方案。冯培恩副主席在发言中提出了很多切中问题根本的建议，值得我们在参政议政时认真思考。今年，要下决心深入做好这项工作，力争提出一个比较全面的科技管理体制改革顶层设计方案，然后根据方案进行问题分解、深入调研、征求意见，不断完善方案。在做方案时，要抓住若干焦点、重点、热点问题来进一步调研，提出专项的建议。
近期，要在两个方面进一步调研。

一是改革科技投入管理方式。近年来，国家科技投入的增加速度很快，但是对投入的管理相对滞后，造成很多浪费。在改革科技投入管理方式方面，冯培恩副主席提出的成立国家基金委员会的方案非常值得进一步来研究论证。这个方案要考虑科技管理的客观规律和中国国情。目前，这项工作非常迫切。政府的科技投入管理不当，不仅是个浪费问题，而且还导致学术风气变坏。

二是围绕科技人才问题进行调研。前不久，国家有关部门提出了“千人计划”，这是吸引最高层次人才的重点计划，但在执行过程中存在一些问题，我们应跟踪这些问题来提出相关建议。比如，如何平衡已经归国的科技人才和还没有归国的科技人才之间的待遇问题，是不是应该作为一个迫切的问题来追踪研究？在讨论中，有的同志还提出人才问题中最重要的是环境问题。对于要建设一个什么样的人才环境，大家认为环境要宽松。但宽松与养懒人的区别何在？我看还是要有竞争。怎么营造一个既宽松又公平的竞争环境，重点就是要反对泛行政化和泛市场化。建立一个什么样的人才环境，如何建立？这都需要我们去研究、去思考。此外，关于人才评价问题。科技教育评价的本质其实就是人才评价问题。马大龙副主席提出，今后评价科研成果就是评价人才。但是，应该如何评价人才？这也是参政议政工作中的重点问题。最后，科技人员的收入分配问题也是一个焦点问题。几年前，中国科技大学的朱清时校长就提出，要改革高校教师的收入分配制度，不要以一时做出的科研成果来评价绩效。科技人员收入应该是什么水平，如何来实现？采取等同公务员的办法，好还是不好？如何与激励机制相对应？与营造宽松的学术氛围之间是什么关系？这都是在参政议政工作中应该重点考虑和研究的。

（三）关于城乡统筹和“三农”

这个问题相当复杂，粮食安全是关系到国家安全的重大战略问题。“三农”问题这么长时间没有得到根本解决，农民收入增加的空间越来越小，农业增产面临很大问题，要解决好这些问题，根据这次会议讨论的情况，我建议在以下四个方面进行深入调研。

一是关于盘活土地和农民其它资产的问题。这是解决农民增收问题的最根本途径。如果土地和农民的其它资产不能盘活，如果农民不能离开土地，就很难解决收入提高的问题，也很难有生产力更大的进一步解放。

二是城镇化发展战略和城镇工业化问题。城镇化问题是城乡统筹一体化建设中一个非常重要的问题。“三农”问题表现在农村，但实际上与城市密切相关。农村劳动力不能转移出去，就不可能从根本上解决农民收入难以提高的问题。农民要转移出去，要有就业的岗位，关键是城镇工业化，特别是中小城市产业的健康发展，这是解决“三农”问题的关键。但目前我国的城镇化战略在此问题上还有不足之处，亟待完善。县级城市和中小城镇发展不科学、不协调，产业没基础、经济无后劲、发展缺动力，不能真正发挥农民、农村和大城市之间的桥梁作用。

三是农业科学技术的发展问题。必须要实现农业的现代化，在现有体制条件下，农业技术推广做好了，对农民增收、农业增产的作用也是非常大的。

四是农村教育的改革发展问题。我认为，“三农”问题在根子上是农民的教育问题。有一篇文章提出这样的观点，如果农民有70%上过大学，就什么问题都可以解决了。当然这是一种理想主义的解决办法。现在农村义务教育已经有了非常大的改观，包括在经费投入、教学环境、师资力量等方面都有了不小的变化，但还非常不够，还要下大力气把更多的钱、更多的精力、人力、物力投到农村去。而且，要改革农村教育的内容和模式，现在农村的教育是城市教育的翻版，是教育学生成为市民的教育，而不是做新型农民的教育。农村教育必须真正做到适应中国农村的情况，才会对解决“三农”问题发挥作用。当然，也要重视农村教育和城市教育的衔接，这里面也有很大的学问值得深入研究。

（四）关于保增长扩内需调结构的实施对策

第一，非常重要的一点是对目前的经济形势确立四个基本估计。一是全球化的基本趋势不会变。这是不以人的意志为转移的。工业化发展到今天，产业分工的基本要求需要全球化，不管是发达国家的利益还是发展中国家的利益都要求推进全球化。从我国的情况来看，作为全球化的受益者必须支持这一趋势。二是市场化的基本趋势不会变。金融危机后，各国政府虽然加强了对经济的干预，但市场机制仍然是最好的经济调节手段，尽管市场机制有很多缺点，但目前找不到更好的办法来替代。特别是对中国来讲，市场还不完善，市场机制发挥的作用还不大，更是必须大力发展。三是发达国家在世界经济中占主导地位的格局不会变。对于当前的经济状况，我们不能太乐观。从一些报道上看，“金砖四国”好像力量很强大，在G20中要由美国和中国说了算，这些都不符合实际情况。在相当长时期内，发达国家还是在世界经济中占据主导地位。四是以美元为主要储备货币的货币体系在短期内不会发生大的改变。目前的世界货币体系是一个很不合理的体系，用一个国家的货币来指导全世界的货币明显不合理，但这种情况是历史造成的，也是现在的世界经济格局所决定的。尽管在G20会议前，我国学者也对美元作为世界储备货币的地位提出一定的质疑，但并不会改变现在的状况，美元仍然相对坚挺。我国可以在区域范围内逐步增加人民币的份量和影响力，但美元的地位是短期内无法取代的。这四个基本估计是判断当前经济形势很重要的基础，在此基础上才能正确决定相关的经济行为。

第二，应对当前国际金融危机，保持经济平稳健康发展，必须要全面认识“危”和“机”。国内有些地方政府和部分企业的行为短视，只考虑到“危”，没有考虑到“机”。比如，经济结构的调整问题，外向型经济和内向型经济的调整问题，确实很难一下子改变过来。出口转变成内需，这个过程是很痛苦的，也会有一定的经济损失。但也只有在现在的危机情况下，才要痛下决心去改变，把金融危机作为一种调整经济结构的机遇，利用好这样的形势去调整产业结构，转变我们的经济发展方式。

第三，要掌握好保增长扩内需调结构的内涵和三者之间的关系。在讨论中，不少同志都认为保增长的主要目的要落到保就业、保民生上。显然，经济增长本身并不是目的，单有增长，不能拉动就业、不能保障民生，这样的增长没有意义。保增长最根本的目的就是保就业、保民生，这一点一定要把握好。在保增长过程中，要防止新一轮的产能过剩，防止新的银行呆坏帐产生，这一点也是要特别注意的。从新闻报道中，可以看到许多地方借着保增长的名义，上马了国家节能环保等政策限制的项目，这都是与我们的努力方向相背的。

第四，保增长要避免以牺牲资源和环境为代价。过去上项目的环评要三个月，而现在两个星期就可以。如果控制“两高”的项目守不住，就会影响过去在调整经济结构上所作的努力，就背离了科学发展观的要求。

第五，保增长很重要一点就是要找到新的、强大的经济增长点。国家提出了十大产业调整和振兴规划，发展新型制造业是非常必要的，必须要有实实在在的产业发展。但寻找新的、强大的经济增长点更加重要，结合发展低碳经济来说，如果将来我国的CO2排放量占了全世界CO2排放量很大的比重，绝不是一件好事。我国既要振兴发展已有的产业，同时也要寻找新的经济增长点，参与世界范围的高层次竞争。

第六，保增长扩内需要调整居民收入分配结构，增加居民的可支配收入。中国老百姓的储蓄那么多，为什么还要增加居民收入呢？对这个问题应有一个深入的分析。目前，中国储蓄中约有４０％是企业存的，而且主要是国有大中型企业的；剩下的储蓄中大部分是由２０％的高收入群体存的，所以普通老百姓的存款并不多。因此，有学者提出，如果把国有大中型企业储蓄的这部分钱分配给员工、回馈给全社会，那么国民收入就能明显增加。现在政府为刺激消费出台了很多的办法，但效果不明显。所以，除了完善社会保障，让老百姓敢花钱外，重要的办法就是要改变分配结构，让居民有更多的收入来消费。我们应根据目前的形势，抓住若干重要问题深入研究，从而提出切实可行的具体建议。

三、关于做好今年参政议政工作的几点意见

第一，今年的参政议政工作重点还是要放在四个主题的调研上。其它内容的调研可以包括在四个主题之中，继续就这四个主题深入研究，争取重点突破。要对现有调研成果进行分析、综合，提炼出若干焦点问题，有针对性地提出切实可行的建议。

第二，根据大家的讨论，我总结了目前做好参政议政尤其要注意的几个原则。一是近期和远期相结合的原则。既要注意近期的目标，也要有长期的战略眼光。比如，对保增长问题，近期来讲，经济增长是紧迫的，不增长马上就有大量人员失业，就会造成社会不稳定，所以发展速度不能降。但一定不能忽视长远目标，要在危机中把握机遇调整好经济结构。二是注意局部和整体关系的原则。有许多建议在局部是可行的，但放在全局却是不可行的。三是必要性与可行性相统一的原则。四是治本与治标相结合的原则。大家在讨论中提到的所有问题，最后都可以归因于体制上的问题，都涉及到泛行政化和泛市场化的问题，都牵涉到行政不作为和行政乱作为的问题，都牵涉到既得利益改革的问题。体制改革，包括行政管理体制改革不是一朝一夕能做到的，根本的问题不解决，其他事情是不是都要等？我认为不能等，把治标的事情做好也会促进根本问题的解决，处理好具体问题就是在推动根本问题的解决，这是个辩证的关系。要重视根本问题，抓住根本问题，但是不能等根本问题解决后，再去解决其他问题。五是处理好政府、市场和公共社会三者关系的原则。过去比较强调政府和市场，现在越来越体会到公共社会的重要性。在中国的国情下，如何正确处理这三者的关系是个非常有意义的问题，非常值得我们在参政议政中给予重视。

第三，要突出科技特色。中共中央多次提出，多党合作制度中的各民主党派要继续保持各自的界别特色。九三学社引以为自豪的就是科技特色。我们在参政议政工作中要保持科技特色，始终把促进科技发展和技术创新作为参政议政的重点，力争提出一些重大的且有影响的成果。即使不是科技方面的问题，也要尽量发挥科技的作用，强调科技的作用。譬如，在解决“三农”问题方面，就可以利用科学技术来推动绿色农业、正确使用化肥、提高效益、减少污染；发展低碳经济，要利用科技摸清底数、核算碳排放量减到什么程度、节能做到什么程度，等等，这里面都有科技的问题。把科学技术问题与参政议政工作结合起来，这是我们的特色。

第四，要进一步整合力量。这次低碳经济调研就是个很好的例子。最早提出这个问题的是珠海的社员陈利浩同志，他在珠海市政协会议上提出要重视发展低碳经济，并做了很深入的研究。陈抗甫常务副主席到珠海去考察，觉得这是个很好的建议，后来汪洋同志也作了批示。在调研过程中，我们不但整合了地方的力量，而且把相关部委的力量也整合起来了，对推动低碳经济发展发挥了很好的作用。因此，要创新工作思路，进一步整合全社、全社会的力量来做好参政议政工作。会议结束后，建议各位常委做一些努力，进行尝试，采取更好的办法，把社内外的智慧和力量凝聚起来。

第五，要改善调研方法，提高调研质量。社中央和各社省委每年都有调研活动，但效率不太高，成效也不太大。一般性的、面上的调研多，深入的、细致的调研少。因此，在今后的调研活动中一定要深入，最好进行蹲点，要有非常具体的调研提纲，有的放矢地深入调查，这样的效果才能更好。

第六，要学会写文章。同样的菜让一级厨师、家庭主妇和不会做饭的人分别来炒，味道就大不一样。现在我觉得写好参政议政的文章越来越重要，这是参政议政成果的最终体现。我看古人写的奏折，文字优美，篇幅不长，但言之有理，能把事情说清楚、说明白。现在我们的一些文章写得很长，却不知所云，让人印象不深刻。我们要努力改变八股文风，不断提高写文章的本领，把参政议政的报告写好。

四、关于支持福建省加快建设海西经济区的问题

这次到福建召开常委会，其中一个目的就是支持海西经济区发展。在会议上，福建省的领导对我们给予了很高的评价，寄予了很大的希望。海西建设不只是一省一地的事，它涉及到中华民族的长远利益和国家安全。我们要认真研究如何发挥九三学社整体的力量为海西的建设做点事情，大家都要为海西经济区的建设做点工作。包括其他的区域发展，如湖南、湖北的两型社会建设，重庆、成都的城乡统筹综合改革，西部地区的发展等，除了所在区域的九三学社各级组织要尽力，其他省市的组织也要有全国一盘棋的思想，努力在这些区域经济发展方面作出更大贡献。

五、关于今年的其它工作

今年是个纪念的年份。我们将迎来庆祝建国60周年、多党合作和政治协商制度建立60周年等大型活动，以及其它一些纪念活动。社中央和地方组织对于这些活动，都要尽量创新形式。组织这些活动要结合实际、讲求实效，真正在思想政治工作水平方面有所提高。

各地还要加强社史工作。目前，在社中央研究室的努力下，社史的研究也进入到了一个新阶段，今年就会有相关成果出来。九三学社的思想建设很重要的一个方面就是对历史的了解。大家都是生活在历史之中，我们现在的思想，我们的见解主张，都是从自己的历史、别人的历史和整个社会的历史中产生的。弘扬九三学社的优良传统，不是一句空话。除了对九三学社的历史有一般概念的了解之外，更重要的是对九三学社的历史要有直觉和经验的了解，对九三学社前辈的思想、事迹要有具体的、深入的了解，这样才能真正感受九三学社优良传统，增强我们的凝聚力。

在今年的形势下，大家千万不能忘记做好稳定工作的重要性。特别是对于网络上炒作的事件要有预警机制，把不利影响控制到最小程度，用正确的声音去引导社员。

要继续做好组织工作。要努力坚持做好人才强社工作，把最优秀的人才发展进组织。近期，社中央将下发一个关于组织工作的文件，对于新的社会阶层成员的发展问题、市级组织的设立问题，都会有规定，希望大家遵照执行。

关于后备干部和届中调整工作。希望大家在这一过程中要充分发扬民主，广泛听取社员意见，把最合适的人、广大社员所拥护的人选出来。

还要推动内部监督工作的开展。谈心会、民主生活会要尽快开展起来，社中央也会发文予以指导。

当前，多党合作的形势非常好，中共中央及各级党组织对多党合作越来越重视，要求也越来越高，这为我们的工作提供了很好的环境和条件。希望常委们加强交流，加强力量整合，齐心协力把我们的各项工作推上新台阶，力争为建设中国特色社会主义做出更大的贡献。

谢谢大家！                                                                                                  （2009年5月8日 　 福州）