九三学社佛山市委员会专职副主委、佛山市政协常委李景明说，鲁迅曾把“文凭”称为“敲门砖”。近年来，食品进入市场也有“唯文凭论”的趋势。因为监管部门偏好自已发放的如“中国名牌”、“免检产品”、“世界名牌”、“著名商标”等“文凭”，以及名目繁多的“从农田到餐桌”的食品、农产品认证认可体系等，从而使一些有名无实，甚至有害的食品逃避必要的监管，源源不断地流入市场，制造了一个又一个的食品安全事件。

制造食品进入市场的“文凭”，有以下几点危害：

（1）有关部门把大量精力放在企业评比和产品认证上，必然削弱了监管的力度，浪费行政资源；由于这种评比和认证太多，企业不堪负荷，更为严重的是，为了通过评比和认证，一些企业不惜弄虚作假，甚至用金钱开路。社会上还有一些人，专门帮助企业如何通过评比和认证，不仅影响了社会经济活动的健康运行，也极大地损害了政府的公信力。

（2）相当一部份评比和认证在技术上也达不到预期效果，甚至有画蛇添足之嫌，如绿色产品至今尚无严格准确的行业标准，现有的标准，如在生产过程中少用资源和能源，并且不污染环境；产品在使用过程中能耗低，不会对使用者造成危害，也不会产生环境污染物，要么不可能达到，要么没有定量标准。在这种技术条件进行评比和认证，显然意义不大。

（3）企业对这类评比和认证趋之若鹜，很大程度是上可以减少麻烦、虚张声势，如避免有关部门的检查，得到政府的奖励，还可以误导消费者，占领市场。由于消费者无法在纷繁的市场中找到具有公信力的判断依据，常常落入种种陷井，自身权益受到严重损害，甚至会付出生命的代价，就象此次“三鹿奶粉事件”中若干受害的婴儿及其家庭一样。

呼吁：食品准入不需要“文凭”。建议：在食品行业，应停止所有发放“文凭”的活动，对已发放的“文凭”应禁止在广告和产品包装中使用。