同志们：

我们这次会议很重要。会议按照计划如期完成了各项议程，内容安排很紧凑，也取得了非常好的效果，刚才四个组的汇报也反映了这个情况。大家提了非常多的好的意见，不仅为参政议政工作和这次换届工作打下了很好的基础，更加令人高兴的是，会议的气氛非常好，大家的心气很高，积极性和热情都令人感动。我在想，我们九三学社，应该说是在新时期一个进步飞快的参政党，也是一个温馨的大家庭，来开这个会议是一种享受。在会上，我就怕大家没意见，意见多说明大家在意这件事。从这次会议上我受到的最大的鼓舞，就是我们几乎每一位来参加会的同志都有一肚子话要讲，不管是表示赞成还是表示反对，不管是有情绪还是满意，大家都想在这个会上表达自己的意见，这是因为大家热爱自己的组织，也是我们九三爱国民主科学光荣传统的体现。这不是一朝一夕形成的，而是在我们全体社员努力下形成的这样一个好的这种风气、好的传统，有了这一点，任何困难都是可以克服的。刚才各小组汇报中大家提的很多建议，中央会认真考虑，能够做到的，尽量听取吸纳大家的意见；实在做不到的，也在今后适当的场合向大家解释。要把我们这次会议的成果体现到工作当中去。

会议要我来做总结。关于这次会议的主题和今后我们要做的工作，昨天讲了一些，重复的话我就不讲了。下面，我只想把我的一些思考和想法讲一讲。我想，我们还应该站得更高一点，来审视和思考我们的参政议政和换届工作，“不谋全局者不足以谋一域”，很重要的是要把这两个工作放到全局当中，对于我们、作为一个参政党，这一点尤为重要。

一是要把握好全局，增强历史责任感。

全局是什么呢？有地方的全局、有我们国家的全局，还有世界上的全局。

今天是9•11。如果说要看世界上的事，这个9•11就使得我有很多遐想，到底9•11意味着什么？现在有各种各样的说法，我本人认为，这个结论可能现在还很难下。历史的事件，往往要经过相当长的时期、历史的积淀以后回过来才能下结论。但无疑，9•11事件是令我们去思考很多问题的：为什么会发生这个事件？为什么是在美国？为什么在美国发生这个事情以后却会影响全世界？9•11事件美国人死了不到3千人，但是看中东，每天在死多少人？伊拉克战争死多少人？阿富汗、巴基斯坦发生的恐怖事件加起来死了多少人？在美国发生这个事件，不仅因为这个形式是绝无仅有的——劫持4架飞机往标志建筑物上撞，更主要的是因为跟发生地美国是有很大的关系的。这样的事件，包括9•11以后这十年，使我想起丘吉尔说的话“资本主义只是最不坏的制度”，他没有讲是“最好的制度”，我也有点同感。世界上目前为止好像没有什么制度是我们满意的，资本主义社会越来越显示出它不足的地方。不看别的，你看挪威，一直认为那是最理想的社会、福利社会，老百姓多开心啊，真正是“夜不闭户，路不拾遗”，但是居然发生这样的惨案。在英国这样的所谓绅士国家也发生骚乱，闹事的还不仅仅是穷人，不像法国前一时期发生的骚乱是由阿拉伯中东国家、北非移民去搞起来的。默多克传媒集团的丑闻，看来还不光是默多克集团，原本自诩高尚的西方政治，原来有这样的丑闻；以色列犹太民族是最团结的一个民族了，居然也出现了示威游行。在西方的选举民主中，有的那么简单明了的事情，但是那些政客为了选票可以睁着眼睛说瞎话。08年金融危机以后，当时我们的很多经济学家都在判断，大多数认为是V字型会很快恢复，也有人说是W型的，恢复以后再下来，但是还要恢复，只有极少数人说是L型的，马上受到多数经济学家的否定，但是现在看来，至少在目前看来还是L型的，还没有上去。美国信用评级的下降，我认为也是一个标志性事件。

西方资本主义的制度曾经是先进的。如果回顾其500年的历史（不用上溯到文艺复兴时期），这是真正的西方民族国家形成的500年的历史，它又引发了工业化和现代化，确实对人类来说是一个很大的进步。正因为是进步，所以全世界都会往那个方向走，我们中国二千多年的这样一个稳定的制度也不得不放弃、去追随西方，所以，他们自己称为“欧洲的明灯”。我们从五•四运动以后，还不要说在洋务运动开始时，有人提要全盘西化，认为发展到这个阶段只有“欧洲的明灯”能够照亮全人类。现在看来不尽然了。整个西方的社会制度应该往什么地方去？我们想得更宽一点，整个人类的文明，不用说七千年，仅从古希腊古罗马看起来，几百年一个阶段的变异、中世纪最长差不多一千年，但是在中世纪，世界各地同样发生了各种各样的大的变异。现在，如果从葡萄牙的海外发展算起，葡萄牙、西班牙、荷兰，后来的英国、法国、德国，一个一个国家的兴起，它们经济上、政治上、社会上、文化上有了全面的进步。当然，它们同时也在世界其它更多地方，实行殖民地的政策、经济上的掠夺。看看它们对中国的所作所为就可以看出，它们的先进的另外一面，是建立在全世界多少人的痛苦和被掠夺的基础上的！到今天的经济全球化，这本来是西方国家推行的，现在那些国家居然到了害怕全球化的程度。我们可以回忆中国加入WTO的过程，开始大家有过那么的顾虑，现在最要坚持的是我们中国。所以，这个世界是在巨变。

资本主义这个制度越来越显示不是一个理想的制度，那么，社会主义呢？至少从我们这代人来讲，我们见到过很多不足的一面。社会主义是一种最崇高的理想的追求，从我们老一代的革命家，从我们很多人，以前在黑暗的旧中国大家所看到的光明和希望就是社会主义。生在新中国建立以后的人，多数时候看到的却是贫穷的社会主义，富裕的西方。后来我们认识到了，贫穷不是社会主义。改革开放30多年了，我们看到了自己国家的巨大进步。除了经济，我们在政治、文化上面同样有了巨大的进步。我们去年在唐山开主题常委会，讨论“社会主义核心价值体系”，我有过一些思考。改革开放30年，我们逐渐看到了我们追求的不是资本主义，但也不是贫穷的社会主义，而是中国特色社会主义。这条道路，如果能够走下去，能够走出来，那就使人类文明发展到了一个新的阶段，这就是毛主席说的“中国人民应该对人类有所贡献”。所以我觉得我们作为一个参政党做工作，我们要看到一个大的时代，要对中国特色社会主义的道路、理论、制度有一个更深刻的认识。如果说，在这个问题上我们站得更高一点，看得更深一点，然后再来看我们的参政议政，看我们的组织建设和其它自身建设，就会有新的境界，就会有很大的帮助。所以，今天这个会议叫我总结，我认为，要搞好参政议政和这次换届，我们可能要花些功夫，大家作为我们的骨干，对大局、全局，对我们这么一个伟大的转型时代要有更深的认识。

说到转型，中国的转型确实有很长时间了，并不只是改革开放才开始的。从鸦片战争以后，从洋务运动，政治维新，到辛亥革命，到“三民主义”，最终有了中国共产党领导的新民主主义革命和社会主义革命。对社会主义革命完成后怎么建设社会主义的问题，我们走过很大的弯路，但是，我们及时进行了改革开放。我认为，从一个半　世纪前到今天，中国的转制、转型是在一步一步地进行。到现在我们已经看到了，中国从专制的帝制到人民当家作主的转变，目前，中国到了一个非常关键的时期，这里面有一个重要的环节是我们国家的基本政治制度。如果中国共产党领导的多党合作和政治协商制度取得成功，对我们整个中国特色社会主义道路、理论和制度就是一个巨大的贡献。所以我觉得我们每一个人要有这种历史的责任感，时代感，然后我们再来看我们的具体工作，就会好得多。这是我今天要讲的第一点。

二是积极稳妥、深入细致地做好换届工作。

我们这次会议的另一个议题是换届工作。昨天我说，五年以前我们在这里举行社务会议，讨论了一些具体问题，大家提出很多好的意见，后来在我们选举里面得到了贯彻，应该说换届很顺利也是成功的。今天，在新的形势下，对我们这次换届提出了更高的要求。我认为，大家讨论时提到的有一条非常重要，就是我们换届应该尽量换新鲜血液，要想办法通过换届使我们的组织更加富于活力，更加有战斗力，也更加有凝聚力。所以，我们一定要想办法增加尽量多的新鲜血液。一个办法是增加名额、扩大范围，但说实在话，可能有一定的限制，不会有很大的空间。这里面是有一个我们国家全局的问题，也有我们作为参政党的一个原则，真的不能、也不应是靠扩大领导机构的规模来增加新鲜血液。要靠吐故纳新，光纳新不吐故不是新鲜的，所以，原则上应该争取使调整的幅度大一点。但是，另外一方面，在现在的情况下，我们又要异常谨慎，换届过程里面有很多看起来细微的事情，但是都牵涉到人的问题，人的思想是很复杂的，也是各种各样的，放到每个不同的环境里又会有更大的不一样，所以，我们要有些制度、有些规定，但是，要落实这些规定，一定是要灵活的、实事求是的，另外还要是以人为本的，要考虑到人的思想的接受程度，要考虑到我们工作的稳定性，等等。所以，既要积极，又要稳妥。这一直是我们的一个原则，即一定要有胆略，要有创新，同时，要做细致的工作。无论怎么样，有一点，就是要把我们的换届工作放到中国特色社会主义当前的发展阶段，要放到多党合作的大的格局里面来考虑。大家今天提的很多的问题，绝大多数都是非常合理的，应该去做的，但是，可能有些建议最后实现不了。不是说你没道理，而是在现在这个多党合作发展的阶段，要受到一定的限制。但我们又要想办法、要往前推，我们不能仅是被动地接受客观的限制，我们要主动地去推动一些事情，所以，把握这个度非常重要。要强调的只有这一条——放到多党合作现在这个阶段的大局当中去考虑。对于大家提的换届工作的很多具体的意见，应该尽量吸收，集思广益，发扬民主，大家把事情做好，尤其我们九三自己能决定的事，一定按我们大多人的意愿去做。

三是参政议政工作应该实现新的突破

关于参政议政，我昨天的讲话，刚才大家汇报说听得很仔细，说体会了我的中心思想就是“突破”，我很高兴。回顾这些年参政议政工作，无论是中央还是各个地方，进步非常大，越来越好，有目共睹。但是，量变要到质变，现在到了该质变的时候了，就是要有点突破了，要有一点跟以前不一样了，不是一点点不一样，是要上到一个新的、跳到一个新的台阶。怎么突破呢？大家提出了很多好的意见，我们也在不断实践。今天讨论会上，反映最强烈的就是河南的经验，我也看了一下，确实不错，今天讲的比昨天会议材料里面又好了很多。讲“突破”，这里面也包括我们的材料怎么写，同样一个东西，两稿就有不一样。包括设立参政议政的委员会，怎么发挥骨干的作用，怎么实现“金点子”，怎么“抓主委、主委抓”，怎么“参大政、大参政”，这些提法都是有自己的创新的，都是在实践中做到了的，我们参政议政中推动的很多的事情、很多创新的做法都值得肯定，要坚持下去。

昨天讲了“突破”，今天，想讲两个字，怎么能够实现进一步的突破、也就是一个非常重要的问题，就是“聚焦”。什么是理想当中最好的参政议政工作？首先就像搞科学一样，要有鉴赏力。什么是好的科学？有人说没标准，就是专家说好就是好。当然说到应用就是要看社会效益怎么样。科学上的事就是一个鉴赏力，我们参政议政同样有鉴赏力的问题。我在想，当年黄炎培先生到延安去，跟毛主席讲中国社会的“周期律”，毛主席当时回答得斩钉截铁：我们中国共产党找到了解决办法，就是“民主”。黄炎培先生当时提出的这个问题，过了60多年了，时至今日还是“金点子”，还是一个核心的问题，你说这样的建言、立言是什么样的力量？！他的儿子黄万里，在建三门峡工程的时候，五七年提出了反对意见，现在回过头看它的科学道理很简单，含有大量泥沙的黄河水下来，形成的淤积怎么办？当然，他是这个方面的科学家、任职于黄河治理委员会，他就提出在三门峡筑大坝是不对的。到了八十年代，事实证明他说的是对的。其实，六十年代初就很快证明了他提的是对的，一直到了改革开放才认帐。到了九十年代，他又针对长江三峡工程问题六次上书。不一定他说的意见都是对的，但是，从他提出的问题，我看就是“聚焦”：明明白白，“我反对这个事情”，他提的这个事情是一个影响全局的事情。到去世前那一个月他还在写建议、建议最后还加了一条“可以少死几万人”，这样的参政议政是什么样的质量？！还比如费孝通先生。上海的同志清楚，讲长三角的问题，我们九三中央也曾在上海召集过长三角的两省一市的同志一块谈，早期是费孝通先生深入到一线，从吴江的经验、乡镇企业发展状况，提出应该建立“长三角”的概念，后来一步步走、直到现在都是按他提出的这个概念来发展的，推动了长三角的功能区的建设，带动全国，结果走出了一条全国的区域发展道路。费孝通先生当时就能够提出“区域发展”的这个概念，对全局起到了一个很好的效果。

如果再回过头看看我们九三中央、各省的九三，过去都有一批非常好的成果，但是大多数，包括我们在政协每年大量的提案，虽然质量在进步，但是效果怎样呢？是很不够的。这要从两方面来看，既跟现在多党合作所处的发展阶段有关系，但跟我们提案的质量不够高也是有关系的。我们九三中央比较成功的一个案例，是我们03年提出直到现在仍在推进的关于解决企业职工退休待遇的问题，我想解决得是比较成功的，现在他们的待遇是不断地在提高。这跟我们是有点关系的，是我们首先提出来的。这个问题提得虽然很具体，但是牵涉到多少人哪，包括别的党派也感谢我们九三学社，我想，其实并不是感谢我们，而是对我们中国的社会发展、对社会公平公正、对调动更多人的积极性的认可。05年我们提出促进高校毕业生基层就业的建议，也得到了中央的高度认可，特别是中央人才领导小组决定在那一年上半年作为一个主要工作来抓，确实看到了高校毕业生就业问题的重要性紧迫性，思路是应该促进就业，引导往基层去就业。问题的实质并不是我们高校学生因扩招太多了，而是就业。后来，中央定出了近20条非常具体的指导意见，包括后来我们公务员考试招录条件，要有两年的到基层工作的经验，设立教师特岗，等等，后来高校毕业生才成为一个非常重要的问题受到了高度重视。其它还有一些现在看来比较好的结果，比如保护“三江源”的建言，影响比较大。其实现在看来，主要还是跟我们03年就提出这个问题有关系，因为提得早。后来，我们又搞了辽宁“五点一线”。现在我倒觉得，各个民主党派像这样的建议有点太多，大家都帮一个地方去说话，并不是很合适。

地方的参政议政成果，我也看到很多好的。给我印象最深刻的是谢丽娟副主席在上海提的“黄浦江隧道过车不应该收费”这个提案。这是非常具体的事情，但影响巨大。提案立即收到效果，不收费了，老百姓对这个是什么反应啊？！这个反映的是根本的理念问题。黄浦江隧道不能收费，那其它很多公共服务就都不应该收费。我认为这是社会发展到这个阶段很根本性的问题，这么一个具体的问题也就是一个“聚焦”。当年北京有一个议题，那是刘秀晨副主委反复提的，就是要建“北京文化一条街”，这个也很具体，也很有创见，但后来实行得不够理想。但是这个提案本身我认为到现在都是好的，如果说再过30年，回过头来看，这个提案可能是非常好的，只是不像上海的这个得到了实现。其它还有，广东、四川、河南等几乎每个地方都有一些很多很有价值的提案，都已得到了实现，效果是好的。

现在要回过头去认真总结一下，哪些提案发挥了作用，哪些提案作用不大，哪些被接受，哪些不被接受。我自己总结下来，最根本的一条，就是聚焦聚得好。要聚焦得好，选题就要选得好。现在很多的情形是，包括这次会议上大家都说，为政府去做课题、承担它的一个子课题，或是每年完成省委省政府、市委市政府交给的某些个课题，或者是在政府提出的几个方向中我们去选择承担一些任务，无疑这都是需要的。但是我认为，这可能从选题上还是有点问题，政府选定的这题目，我们可以做，政府的发改委也可以做，刚才讲业余和专业，我们凭什么比它做得好呢？我觉得不应该去受这个框框的限制。最好的是没有在政府计划当中，它没想到的，但又是重要的，这样更好。我并不反对大家去做政府提出的课题，因为每个地方都有一个经过战略思考以后确定的重点要解决的问题。但是，对我们现在参政议政来讲，要发挥我们参政党的特点，那么我们有什么优势呢？我们跟政府的这些研究机构、跟其它的思想库比会有什么优势呢？我们跟政府的研究机构不一样的是，我们相对超脱，我们没有部门利益，我们有这方面的专业人才，虽然并不是包罗了所有的专业人才，但是我们有比较超脱的专业人才。所以，我们要发挥自己的优势、选好我们的题目。然后，下一步就是“聚焦”了。

现在，我发现我们参政议政题目还太大，往往总是想要解决一个方面的问题，在这样一个方面，又提出一个一二三四很全面的思路，总是想要解决整个这一方面的所有问题，那么就要必须去做哪些哪些事情，而我们不去想我们提的这些很多的事情是大家都知道的、你不讲人家也知道、甚至在做的，这就把我们的闪光的东西给埋在里头了，本来想的可能也不够亮，再被那些面面俱到的一混合，就更不亮了。所以，我以为，选了某一个很好的题目，这个题目本来就要是能够突出、创新，在这个选题的基础上，要给它再聚焦，聚焦到什么程度呢？要能够聚到是完全创新的、人家没有想到的点上，要聚焦到非常具体的、要解决什么问题、怎么解决这个问题、解决了以后会出现什么样的效果上。所有这些，就要聚焦再聚焦，最后叫人很容易明白你说的这个话是什么意思。而不是说你有这个题目，然后让人家再想你这个题目下面要讲什么、然后再想你到底要提什么建议。我们要明明白白，就是这个事情、就是要解决这个问题。不能够是一个琐碎的、非全局的问题，但是又是能够聚焦到一个点上的问题。我认为，我们现在参政议政要有所突破，其中从微观、具体操作层面来讲，是要做到的，可能在这方面要下更大的功夫。

我们怎么才能够做得到呢？大家提出，其中有经费投入的问题、有人才的问题，有力量整合的问题，有加强交流的问题，有我们参政议政激励和责任机制、考核的问题，等等等等。除了刚才讲的微观层面的问题以外，我认为思想的解放是非常重要的。我们中国的发展到这个阶段了，我们多党合作事业也要有个突破。靠什么突破呢？很好的一个层面就是从参政议政上面来突破。我们更大胆一点想，刚才有同志讲到了我们在制度层面上，能不能有更大的一些、胆子大一些的突破？我认为现在中央是希望听到更加根本性的一些问题，我们抛开个人的利益，我们应该讲，应该提出一些更深层次的思考和建议，当然是可行性的建议，要往这样大的层面着眼。再往小的层面聚焦。此外，我们参政议政的提案也好，报告也好，表述和文风也要有个突破。我们现在基本上是八股啊。当然，这个八股也是有道理的，就是先提出问题，然后存在什么问题，然后分析问题、提建议。如果说我们真正聚焦了以后，我想就不一定要这么写。我看我们老一辈的领导人，就不像我们这样写，但是更好。比如“973”建议啊，也很简单，就是“我们现在应该跟踪现代技术”，没有我们写的那么长。周培源先生当时提出教育问题时也不像我们现在这样，黄炎培先生、黄万里先生都不是这么写的。再往远一点看，以前给皇上写的奏折是什么样子的？当时蝇头小楷写的，不可能像我们现在打印机这么多，从内容上来看，都是有聚焦的，不是面面俱到的，就是就某一个问题给皇上提建议，胆子有点够大啊，但是这个写法，也体现了是聚焦的、不是面面俱到的。

所以我想，从我们九三的中央，从我做起，我们来思考，怎么让我们参政议政在新时期新形势下有个突破。我今天只是有个很局部的思考，具体还需要大家在实践中不断地总结。大家提的建议非常好，怎么建立一个交流的平台，至少“两会”以后把各地各省市的提案给合在一块，弄一个目录给大家看看。大家都是非常聪明的人，一看到这个题目就会有很多启发，跟自己的参政议政就能结合起来。另外，我们再创造一个网上平台也好，其他的定期出版物也好，在参政议政上面能够有更好的机制来整合、来互动，具体大家有很多的建议。昨天赖主席在他的讲话里面其实也提到了我们现在应该做的很多事情。我就不再重复。

四是广泛调动社员的积极性，继续做好信息工作。

关于信息工作。昨天全国政协信息局的领导同志给大家做了一个很全面的报告。我们信息工作的发展成绩是非常令人欣喜的。我们送给政协的每一份信息我都是要看的，看了后我都很感动。参与信息工作的社员的面很广，虽然跟我们十二万多社员来比还是很少一部分，可能20%都不到，但是面已经很广了。而且这些同志都是各条战线里面很忙的人，都是我们优秀的科技人员或者工作人员，现在大多数信息都成了参政议政的内容，所以也很自然地把信息放到参政议政部去管理了。我记得，当年开始时编报信息是为了反映社情民意。现在大家看到撰写信息是参政议政的一个有效渠道，因此上报的信息大幅增加，建言献策内容也越来越丰富。这些我们还要继续做好，作为参政党成员对参政议政的参与，是非常有好处的，其中也有很多信息是很有价值的。

我只补充一点，信息还是要继续发挥出它的特殊功能。我们可以把它作为参政议政的一个好渠道，但我觉得，既然信息有特殊的渠道给中央的领导同志，它就应该保持自身的特点与功能。我觉得中央领导同志很需要的是听到一些一线的反映，其实现在我们的领导同志到基层去能听到多少真实情况啊？不要说他们，连我都听不到，出去听、看、考察实际情况是比较困难的。但是看信息是可以看得到的，我们老百姓当中有什么反映，各种强烈的反映，特别的反映，其他渠道至少就没有这个渠道这么及时。不一定说我们反映的都要是全面的、代表全部的，但是起码是重要的社情民意。现在强调维护社会的稳定，就从这点来讲，中央领导也需要听到基层老百姓的真实反映。我昨天跟政协的同志也说了，他也觉得值得考虑。所以我觉得我们党派的信息工作仍然还是要更加注意反映实情。我看新华社内参，有些还是很好的，很多是很尖锐的、反映实际情况的，所以，我觉得我们的信息应该可以起到类似新华社内参的作用，把这样一些东西报给政协和中央领导同志。另外大家提到一个问题：信息的反馈也很重要。因为，老提出信息但不知道什么结果，对社员的积极性也是打击。已经报送了、是不是政协已经送上去了、或者我们九三已经送上去了，我们起码要给人一个答复，这也是可以做到的。

五是要继承发扬我们九三的优良传统，真正做一个有担当的人。

总的来讲，无论是换届，还是参政议政工作，特别是参政议政工作要有所突破，这是时代对我们的要求。这里有方法学上的问题，有制度的问题，但我还是要强调，是我们思想解放的问题。我们作为一个中国的知识分子，有良心的知识分子，应该有担当。温家宝总理今年年初到国务院参事室和文史馆去，有个讲话，我看了以后，非常感动，他在讲话里面提到陈寅恪先生，他要求参事、馆员，要有独立之精神，自由之思想，这是中共中央领导人在新的时期给我们提出的要求。我们九三的前辈，有这种民主科学的精神，有这样优秀的传统，到了我们的手里，我们怎么样来弘扬？怎样做好我们的参政议政？我们需要的还是要有独立的精神，自由的思想。家宝同志还说，一个国家、一个民族，总要有一批心忧天下、勇于担当的人，总要有一批从容淡定、冷静思考的人，总要有一批刚直不阿、敢于直言的人。所以我想，我们现在应该站到一个全球的高度，从爱国的情怀来要求自己。在多党合作这个全局里面，我们每一个参政党的成员，尤其是我们的社务工作的骨干，要时刻想到我们身上所承担的责任。这就要求我们不断地学习，需要拓展我们的胸襟、提升我们的境界、培育我们的气象，要多提高自我修养，做一个合格的九三的干部。

同志们！

会议就要结束了。短短的两天，同志们在一起探讨我们全社的工作，大家感到心情舒畅。但今天上午我到第一组去，听到王琳同志讲“我跟和平是最后一次参加社务工作会议了”，当时我就差一点掉眼泪。王琳同志，我曾经跟她一起在社北京市委共事过，张和平同志曾经为了我们沈阳市主委的政治安排问题，一直反映到中央统战部。我们九三的工作之所以有今天这样的良好局面，就是我们有这样一大批献身于社务工作的干部。每个人的人生都是很快度过的，我们在为九三奋斗的岗位上也总有退出的这一天。我们每个人离开岗位的时候，也总是有一种说不出来的难过的感觉。所以，我们在换届过程中，一定要替这些为九三做出过贡献的同志多着想，多考虑给他们做更好的安排。当然，我也希望我们这些同志有更高的境界，他们也都表示会很好地去处理。但我总是觉得，即使他们离开了岗位，对我们九三的这份感情是不会减退的，我们可以想些办法，包括从中央到地方，给退下来的同志更多的回到咱们九三这个大家庭的方便，使他们还同样感到温暖。所以，我一定要借这个机会对他们表示一种感情和感谢！当然现在还没到这个时候，但他们说了这个话好像已经要离开岗位了，这也引起了我的感慨。我希望大家继续在咱们九三这个大家庭里，继续为九三做出贡献。

明天就是中秋节了。我们选择这个时间、选择这个会场，都不寻常！我们看到淡淡的月光，但是包含着浓浓的感情。祝大家中秋愉快！祝大家阖家幸福！

谢谢！