近期，高校学费涨声一片，社会上议论纷纷。

高校可不可以涨学费？当然可以。高等教育需要大投入，充足的经费无疑是办好大学的基本条件，办学成本上升，有时确需调整收费。作为办学主体，高校根据情况变化和需要，既有权调低学费标准，也有权调高学费标准。当然，根据国家有关规定，高校调整学费标准还需经过教育、物价和财政主管部门及所在省级政府批准。而从市场选择的观点看，学费水平是高校教育服务性价比和竞争力的重要体现，在有选择权的条件下，学生自然会选择那些相对价廉物美的学校。因此长远来看，高校学费水平最终会达至一种相对合理的均衡，我们不必担心学费真会疯涨。

现在高校普遍调涨学费是否应该？有理由质疑。

其一，近年来国家较大幅度增加了高等教育的投入。随着教育支出占GDP4%的实现，高校一般办学经费和各种专项经费增长明显。特别是2011年教育部、财政部联合发文，要求2013年省级政府对省属地方高校普通本科生生均拨款不少于1.2万元。尽管有些省份尚未完全达到文件要求，但对以往生均经费通常只有数千元的地方高校来说，办学经费显著增长则是不争的事实。与此同时，各级政府对高校化债力度也普遍加大，也有所收效。在此背景下，多地高校（主要是省属地方高校）以办学成本上升为由大幅调涨学费，理由是否足够充分？

其二，社会不应无条件地为高校自身的积弊支付代价。当前高校办学成本上升的原因并不仅仅是物价上涨。毋庸讳言，由于体制原因，公办高校办学成本向来偏高。且不说行政机构庞大臃肿，离退休人员负担沉重，管理运行效率低下这些痼疾，近些年来高校奢靡之风甚至贪腐现象日益严重，谁能说这与办学成本增加无关？更何况，高校内部管理民主参与不足、信息公开滞后，使人难以知悉学校财务和经费使用的真实情况，更无从核定和监督。因此，简单地通过提高收费来化解办学成本上升，就有不负责任地让社会为高校坏账埋单之嫌。类似股东之于公司招扩股，公众有理由要求高校在提出调涨学费的同时，提出加快建设现代大学制度，推进民主管理和信息公开，拓宽筹资渠道、提升教学服务品质和救济水平等具体计划和措施，对学生和家长负责，回应社会关切，充分展现调涨学费的必要性和合理性。遗憾的是，我们看到了吗？

其三，高校调涨学费应有协商过程。据报道，目前多数高校学费涨价只是报请相关政府部门审批且未提前披露，仅有宁夏、江苏举行了听证会。听证会有利于让社会了解其必要性、调幅及效用，也给相关方发表意见和建议的机会，体现了诚意、尊重和民主。作为公办高校，学费调整不经类似过程即做出决定并实施，无异于强迫学生及家长接受，不仅缺少对他们的权利和社会公意的尊重，也与公办大学应具有的社会公益属性不符。以引领社会文明为职志的大学，有什么理由拒绝听证会等协商民主形式，仅仅以困难、合法甚至可承受之类的理由做出调涨学费的决定？

因此，我的主张很简单：高校有权依法调整学费标准，但必须有充分根据，必须进行听证协商，更必须以加快现代大学制度建设为条件。否则我恐怕只能说：NO！